電商和實體經濟的根本關系是生產與市場的關系。實體經濟主體是物質生產部門，他的發達程度有賴于市場規模：市場規模越大，生產分工越深、生產成本越低、生產效率越高，這是經濟學大廈的基礎性公理。回顧世界經濟發展史，從大英帝國用堅船利炮轟開他國市場，到美國用鐵路革命建立全國統一大市場，再到二戰后各國基于互利互惠推進全球貿易自由化，所有成功工業化國家發展無不遵循了市場擴張的邏輯。電子商務的意義在于他是人類歷史上新一輪重大的市場擴張，這種擴張是利用互聯網技術，在人口規模給定的情況下，通過降低市場交易成本實現的。所謂人在家中坐，貨從快遞來。經濟理論和歷史經驗均昭示了，人類歷史每一輪重大的市場擴張，必然伴隨著偉大的經濟擴張和文明進步。因此，以馬云為代表的中國電商企業家讓中國在電子商務上領先于世界，其意義絕不僅限于增加當前的稅收和就業，它的革命性意義在于，為中國實體經濟發展拓闊了必不可少的市場基石，為中國參與下一輪全球經濟競爭和文明競爭搶占了先機。因此，我必須為中國電商事業的成就歌頌歡呼。

　　電商和實體經濟第二個關系是創新與增長。創新是經濟增長源泉的認識已經深入人心，但是對于什么是創新，除了技術進步之外，商業模式和經濟社會制度的創新算不算創新呢？如果回顧歷史，我們就會發現，后一種創新往往是技術創新的源泉。原因在于技術是人創造的，而同一個人在不同的制度環境下創造力大不相同。我們知道，歐洲在創造出諸如市場、公司、專利、現代大學等一系列有利于創新的制度后，激發了偉大的工業革命。所以現代經濟學重視制度創新的作用，強調技術進步和經濟增長都是選擇了好制度的結果。電子商務始于制度創新，它徹底改變了我們傳統的營商模式和企業形態，而這種制度創新無疑將引發新一輪的技術革命，除了我們現在所看到的大數據、云計算、虛擬現實等等以外，我相信還有無數我們尚未預見到的新技術將在不久出現。這些層出不窮的新技術，無疑將成為驅動中國實體經濟進步的技術驅動力。這是我眼中電商推動實體經濟增長的第二個重要機制。

　　電商和實體經濟的第三個關系也非常重要，叫做創新與毀滅。毋庸諱言，電商在自身快速發展的同時會對一部分傳統產業部門產生沖擊，就像汽車發明讓馬車夫失業，紡織機的引進讓手工作坊倒閉一樣，無可避免。這個在經濟學里面有個專門的術語，叫做創造性毀滅，指的就是任何一個新技術新產業的誕生，在帶來社會整體福利增長的同時，一定會傷害到部分人群的福利。那么我們能否因為這種沖擊就限制電商發展呢？就如同我們不能為了保護手工作坊就限制機器使用一樣，答案是明顯的。正確的做法是政府和社會行動起來，從電商等創新部門所創造的增量收益中拿出一部分，為傳統產業部門從業者提供生活保障和進行技能再培訓，盡量平穩地完成創新帶來的產業結構調整。這個政策選擇的邏輯我們古人很早就有了精辟地總結：叫“兩權其害取其輕，兩權其利取其重”。

　　最后，我們必須討論一下電商和假冒偽劣的關系，很多人指責電商發展讓假貨橫行，這是個不能回避的話題。那么，在沒有阿里巴巴之前，中國就沒有假貨嗎？我看一樣不少。顯然，不是電商制造了假貨，電商只是創造了一個更大的市場，在這個市場既可以銷售真貨，也可以銷售偽劣產品。究竟是哪種產品占主導，根子取決于我們的市場監管水平。這就好比我們說市場經濟是個好東西，但是沒有恰當監管的市場經濟貽害無窮一樣。電商的影響在于它急速擴大了市場規模，相應地需要我們發明更有效率的市場監管體系。在這方面，這些年，以阿里巴巴為代表的中國電商企業一直再做努力，從發明第三方支付的支付寶，到建立店鋪評分體系，無不是沿著提升市場監管效率而努力，雖然未盡全功，但已經取得了顯著的成效。公平地說，打擊假冒偽劣，建立誠信市場，是一個需要政府、企業、社會各界共同努力的系統工程，我們不能把假貨責任全部壓到阿里巴巴等某幾個企業頭上。當然，作為中國電子商務的龍頭企業，我期望馬云和他的同伴們做出更多努力，起到旗幟作用。如果能把這點做好，將使電商對中國實體經濟的貢獻上升到更為本質的制度建設層面。

　　今天，中國的實體經濟要發展，無論面對電商、共享經濟，或者下一輪新興產業形態，需要的永遠不是逃避和扼殺，而是面對創新、擁抱創新，這是我們政策制定者、企業家和全體國民，都必須從歷史中牢牢汲取的教訓。